Försiktighetsprincipen, anyone?

by danjo

Det hettar till, säger han
Per Ericson verkar sådär rimlig när han hittar hål i den etablerade tolkningen av klimatproblematiken:

Bland politiker är slutsatserna klara: Människans koldioxidutsläpp driver fram en unik och katastrofal uppvärmning av jorden. Inget av riksdagens partier ifrågasätter den spådomen. Men bland klimatforskare förs diskussionen i betydligt mer nyanserade termer.

Vad menar han egentligen? Det verkar för mig som att han vill att vi själva ska slutsatsen att det egentligen inte är så farligt, så att vi glatt kan fortsätta på det inslagna spåret, så att ev. åtgärder inte drabbar nån rik. För de exempel han tar upp säger egentligen bara att vi inte kan utesluta att uppvärmningen, helt eller delvis, har andra orsaker än mänsklig påverkan. Om vi misstänker att det är ett stup längre fram skulle åtminstone jag bromsa även om vi inte kunde utesluta att det finns en väg ner där framme…

Advertisements